zen5852.egloos.com

하늘정원

포토로그 공지




일베의 합성테러가 한반도기에까지 뻗쳤다 Scrap

한반도기에도 스며든 일베의 '합성 테러'..신용경제 측 "실수"

[서울신문]
극우 성향 온라인 커뮤니티 일간베스트 저장소(일베)의
 ‘합성 테러’가 한반도기에까지 뻗쳤다.

한반도기에도 뻗친 일베의 그림자 -
왼쪽의 한반도기는 평창 동계올림픽 여자아이스하키 단일팀 경기 때
경기장에 걸렸던 응원단의 한반도기.
가운데와 오른쪽 한반도기는 일베 사이트에 올라온 조작된 이미지로
가운데 이미지에는 초성 ‘ㅇㅂ’이, 오른쪽 이미지에는
노무현 전 대통령의 상반신 실루엣이 합성돼 있다. 연합뉴스 / 일베


한국산업경제연구원이 발행한 ‘신용경제’ 4월호에는

 ‘남북정상회담의 성공을 위한 과제’라는 제목의 기사와 함께 태극기와 인공기,

 한반도기가 함께 실렸다.

그런데 이 잡지에 실린 한반도기를 자세히 보면 이상한 부분이 보인다.

함경북도 쪽 러시아와 국경을 맞닿은 부분과 울릉도의 형태가

 남자의 상반신 실루엣처럼 나타나 있기 때문이다.


이 실루엣은 노무현 전 대통령의 상반신 사진을 실루엣 처리한 것으로

일베에서 노무현 전 대통령을 비하할 때 이용하는 이미지다.

일베 이용자가 아니면 그저 흔한 남자 상반신 실루엣으로 여길 수밖에 없어서

그간 종종 실수로, 또는 은밀히 보도에 쓰였다가 논란이 된 적이 있었다.


그 밖에도 황해남도 서쪽 해안선을 조작해 ‘ㅇㅂ’라는

‘일베’의 초성으로 바꿔넣은 것이 보인다.

‘신용경제’ 편집팀 측은 18일 노컷뉴스에 “한반도기를 직접 도안하지 않았고

구글에서 검색해서 활용한 것”이라면서 “노무현 전 대통령을 비하할 의도가 전혀 없었다.

전적으로 제작진의 실수”라고 해명했다.

의아한 점은 일베가 조작한 한반도기 이미지 중 노 전 대통령 상반신

실루엣을 합성한 것과  초성 ‘ㅇㅂ’을 넣은 것은 각각 따로 올라와 있다.

 그런데 ‘신용경제’가 사용한 한반도기는 두 가지 조작이 합쳐진 형태로

구글에서 이러한 형태로 조작된 한반도기 이미지는 찾기 어려웠다.

지난 1월 30일 대한민국 독도사랑협회 회원들이서울 종로구 일본대사관 앞에서

 독도 표기가 빠진 한반도기 반대 집회를 열고 있다.

문제는 이들이 팻말에 사용한 한반도기 이미지가 일베 이용자가

노무현 전 대통령의 상반신 실루엣을 합성한 이미지라는 것. 2018.1.30 연합뉴스



일베의 한반도기 조작은 지난 1월 평창 동계올림픽을 앞두고 남북단일팀 및

 한반도기 공동입장과 관련해 논란이 일었을 때 집중적으로 이뤄졌다.

당시 한반도기에 독도 표기가 빠졌다며 한 독도 관련 단체가 일본대사관 앞에서

시위를 벌였는데, 이들이 사용한 팻말에도 노 전 대통령 실루엣이

합성된 한반도기 이미지가 사용됐다.

신진호 기자 sayho@seoul.co.kr


출처 : http://v.media.daum.net/v/20180518163109527?rcmd=rn



나경원씨, 이것이 '표현의 자유'입니까?

표현의 자유에는 책임이 따르는 법입니다.

어떤 행동을 했을 때, 어떤 행동에 대한 책임을 지지 않는다면

그것은 자유가 아니라 방종입니다.

출처 : http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20180327500008&wlog_tag3=daum


덧글

  • 나인테일 2018/05/18 20:23 # 답글

    아니 지들이 멋대로 검색에 걸리는거 맘대로 들고가서 써놓고는 왜 피해자 행세를 하세요. 일베에서 저거 쓰라고 강요했나요? 다른 이미지로 올라가기로 되어 있던거 몰래 바꿔치기했어요? 도대체 뭘 했다고 테러가 되나요.

    아무거나 갖다 붙여 이상한 이미지 올린 자유의 책임을 져야 하는건 신용경제쪽이지 일베가 아니겠죠?
  • Mediocris 2018/05/18 22:51 #

    ‘신용경제’도 표현의 자유를 위배하지는 않았습니다. 그렇지만 ‘신용경제’는 일베가 표현한 정당한 표현물을 임의 도용한 도덕적 책임을 져야 합니다. 블로그 주인장이 언급하는 자유의 책임이란 과연 무엇인지 실체가 모호합니다.
  • 과객b 2018/05/18 20:34 # 삭제 답글

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋ
    무슨 초딩도 악니고 내참 웃겨라
  • Mediocris 2018/05/18 22:22 # 답글

    일베는 표현의 자유를 위배하지 않았습니다. 일베가 져야 하는 책임은 무엇입니까?
  • zen 2018/05/18 23:17 #

    도의적인 책임입니다.
    노무현 전 대통령은 '일베'에게 무슨 잘못을 했습니까?
    무슨 잘못을 했길래, 사자된 전 대통령을 이렇듯 모독하는 것입니까?
    정당한 표현물이라고 하셨는데,
    Mediocris 님을 누군가가 능멸하거나 모욕한다면, 참으시겠습니까?
  • 비블리아 2018/05/18 23:17 #

    그래서 그 '도의적인' 책임이 대체 뭡니까?
    합성한 사람이 스스로 나서서 광화문 사거리에서 석고대죄라도 해야 하나요?
  • Mediocris 2018/05/18 23:59 #

    화가를 자처한 홍성담이라는 자가 사자인 박정희를 딸인 박근혜가 출산하는 그림을 그리고도 떳떳하게 큰소리치고 다녔을 뿐 도덕적 책임을 진 사례가 없습니다. 댁이 언급하는 도덕적 책임은 표현의 자유 실행자가 도덕적 책임을 진 전례가 있어야 가능합니다. 누군가 나를 능멸하거나 모욕한다면 참지 않습니다. 나는 노무현이나 박정희, 박근혜처럼 표현의 자유의 대상이 될 정도의 공인이 아니기 때문입니다.
  • 비블리아 2018/05/18 22:40 # 답글

    표현의 자유에는 책임이 따르는 말 자체에는 공감하는데 저 한반도기를 합성해 퍼뜨사람은 대체 어떤 책임을 져야 하나요? 신성하기 그지없는 한반도기를 모욕했으니 국민정서법에 의거하여 신상이라도 캐서 마녀사냥 들어가야 하나요?
  • Mediocris 2018/05/18 22:56 #

    한반도기가 <신성하기 그지없>을 근거가 전혀 없습니다.
  • zen 2018/05/18 23:25 #

    도의적인 책임이란, '개인의 양심이나 사회적 통념에 의한 윤리적인 책임'을 말합니다.
  • NET진보 2018/05/18 23:34 #

    권력자 정치인에대한 희화화경우 사회정 통념에의해서 용인되는경우가 많죠. 그외에도 국기를 태우는것,국기를훼손하는것 법에 걸리더라도 인터넷상 합성하는것은 그와 별개로 얼마든지 합성에 관해서 용인가능한수준입니다. 게다가 한반도기는 국기가 아니죠.
  • 비블리아 2018/05/19 01:27 #

    말장난하지 마시구요. 그러니까 그 '윤리적 책임' 이란게 뭐냐구요.
    지금까지의 경험상 그쪽 성향 사람들이 말하는 윤리적, 도의적 책임이란 대부분 국민정서법이라는 이름 하에 마녀사냥으로 귀결되는 경우였던데 말입니다
  • nolifer 2018/05/19 10:09 #

    그 왜 있잖아요 사회/공산주의 세력에서 맨날 하는 인민 어쩌구 하는거요
    자기네들 독재권력 공고히 해줄 홍위병들요
  • 듀란달 2018/05/19 11:28 # 답글

    http://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/37628010

    전참시 사건에 대한 연예가중계의 분석인데 일베의 분석도 같이 포함되어 있습니다.
    일베가 왜 아이콘이나 로고를 왜곡하는지에 대해 부분적이나마 대답이 되는 것 같아 올려봅니다.
  • 2018/05/19 11:33 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2018/05/19 18:32 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • ㅇㅇ 2018/05/19 14:12 # 삭제 답글

    인터넷검색으로 아무거나 내려받아 쓰니 이런 문제가 생기는 겁니다.
    그런데 과연 실수였을까 생각해 보면 글쎄요.
    과연 실수였을까요?
  • ㅇㅇ 2018/05/19 14:17 # 삭제 답글

    이번에 mbc에서도 어묵 설명을 하면서 세월호 배경을 썼더군요,
    과연 실수였을까요?
    그게 실수가 된다고 생각하시나요?
    그런뎈ㅋㅋ 그 mbc의 해명이란게 담당PD들이 파업에도 잘 참여했고 어쩌고 저쩌고,
    참 한심한 놈들입니다.
댓글 입력 영역