zen5852.egloos.com

하늘정원

포토로그 공지




속옷부터 보정없이, '승무원 룩북' 성 상품화 논란 Scrap

(영상)'속옷부터 보정 없이..' 승무원 룩북 '성 상품화 논란'


사진=유튜브
                                 
영상은 총 8분 16초 분량으로 A씨는 2벌의 승무원 유니폼을 착용했다.
A 씨는 속옷만 입은 모습으로 등장해 스타킹을 신고
승무원 유니폼을 입는 모습을 영상에 담았다.

A 씨는

“이번에는 승무원 룩북으로 준비했다”며

 “승무원이 착용하는 항공사 유니폼과 압박스타킹,

그리고 재킷도 함께 착용해봤다”고 소개했다

이어

 “검은색 하이힐을 신고, 승무원의 스카프와 헤어핀도 함께 착용하면서

액세서리에 신경을 썼다”며

“속옷부터 갈아입는 모습까지 보정 없이 솔직하게 담아낸 영상”이라고 말했다.

또 “모두 제가 직접 구매한 의상”이라며 “보정 속옷이나 앱을 사용하지 않았다”고 설명했다.

‘룩북’(look book)은 모델, 사진작가, 스타일리스트가 여러 옷을 보여주기 위한

 사진 혹은 영상 모음을 말한다.

 보통 이달의 패션 혹은 계절에 맞는 패션을 선보인다.

하지만 A씨는 속옷 차림으로 등장해 의자에 다리를 올리고 스타킹을 신는 모습을 보여주고

패션이 아닌 따로 유니폼을 구매해 영상을 촬영해

 ‘특정 직업군을 성 상품화 한 것’이라는 지적이 나오고 있다.


사진=유튜브

                                                              사진=유튜브           
누리꾼들은
 “저 유니폼을 매일 입고 출근해야 하는 사람들도 있는데
남의 직업으로 뭐하는 건가?”,
 “스튜어디스 몰카 찍는 사람들 부끄러운 줄 모르나? 유니폼은 죄가 없음.
저걸 성적대상화 한 사람들, 그 남자들 판타지 채워서 돈 벌려는 일부 무식한 여자들이 문제지.
그리고 피해받는 건 저 역겨운 판타지로 성희롱 당하는 실제로 해당 직무 유니폼 입는 직업군임”,
“저 정도면 대한항공에서 고소해야 하는 거 아님? 진짜 심하다”,
 “특정 직업군 통째로 욕 먹이는 짓이다.
자기는 승무원 하지도 않으면서 얼굴 다 가리고 성 상품화로 돈만 벌고,
얼굴 까고 일하는 승무원들은 기분이 어떻겠냐” 등 비판의 목소리를 냈다.

유튜버 팬들은

 “아주 좋습니다! 고맙습니다”,

“다들 룩북 이 정도 하던데 왜 여기서만 난리지. 남자 룩북은 웃통 까고 속옷만 입던데

무슨 상관이냐”,

 “속옷도 정말 예쁘고 몸매도 정말 예쁘다”,

“항상 준비한 의상 입고 벗으신 다음 정리를 하는 모습이 너무너무 인상에 남는다.

제 심장이 뛰는구나 라고 느끼는 시간이다”,

“대한항공 느낌 확 나게 잘 만들었네요. 키도 크시고 멋지다”,

“승무원들도 다들 님만큼만 되면 좋겠다”,

“승무원이었으면 그 항공사 비행기 매일 타고 싶다”,

 “악플 단 사람들 전부 모욕죄로 고소하시면 돈이 될듯해요” 등의 댓글을 달았다.


앞서 윤지오가 우리나라 항공사 유니폼으로 보이는 의상을 입고

선정적인 콘텐츠를 제작해 논란에 휩싸인 바 있다.

당시 대한항공은 공식 SNS를 통해

 “영상 속 등장 인물은 대한항공 승무원으로 재직한 사실이 없는바,

당사 유니폼 무단 거래 또는 복제품 착용 후 영상을 촬영을 한 것으로 판단된다”며

 “이러한 행위는 당사 유니폼 디자인권 침해 사항일 뿐 아니라 영상물의 내용은

 대한항공 브랜드 및 승무원 이미지에 심각한 악영향을 끼치고 있다”고 지적했다.

“디자인 보호법 및 명예훼손으로 형사고소, 손해배상 청구가 가능하다”며

 “해당 영상물을 즉시 삭제 조치할 것을 요구하고, 영상 출연 및 제작자에게도

상기 내용을 전달코자 한다”면서 제작자 혹은 유포자에 대한 제보를 당부했다.

정시내 (jssin@edaily.co.kr)



 출처 : https://news.v.daum.net/v/20211213111212113



맨 위의 이미지는 대한항공 객실 승무원의 유니폼이고,

두 번째 영상은 대한항공 지상직원의 유니폼입니다.


시청하는 사람이 있으니, 제작하는 걸테고,

제작하는 사람이 있으니 시청하는 걸테지요.

룩북자체가 이런식으로 진행되는 것 같은데요.

전직 대한항공 승무원출신인 저의 소감은 그렇습니다.

남성분들의 성적환상을 채워서 돈을 벌려는 일부 여성분들,

꼭, 굳이 대한항공 제복을 선택해야 했습니까...


승무원들도 퇴사를 하게되면,

반납하는 유니폼을 저 분들은 어떻게 구했는지가 의문스럽군요... ㅎㅎ

일본의 항공사인  JAL 이나 ANA 는 철저하게 소송을 해서 끝까지 합의없이 가더군요.
그래서 의외로 JAL이나 ANA의 검열에 

승무원 제복입고 뻘짓하는 모습은 유튜브에서 볼 수 없는 겁니다.

물론 일본의 예를 들었습니다.


문화의 다양성?? 좋습니다.

꼴페미들의 질투?? 좋습니다.

여성은 자유로워져야 한다면서 여자가 여자를 억압하네?? 좋습니다.

그러나, 컨텐츠를 팔아야 하는 것과

직업군을 팔아 이익을 얻는 건 다른 문제라 생각됩니다.

룩북에 옷을 갈아입는 과정이 왜 나와야 하죠??

룩북의 취지와는 조금 거리가 있는 듯 합니다.

룩북은 모델, 사진작가, 스타일리스트 또는 의류 라인을 보여주기 위해

 편집된 사진 혹은 영상 모음을 말합니다.

보통 이 달의 패션 혹은 계절에 맞는 패션을 영상 혹은 사진으로

다양하게 보여주는 경향이 많죠.
여성 스스로 성을 상품화하는 것이라 판단되는군요.

'이블린'이라는 저 여성분이 찍은 사진들을 날것 그대로 옮겨 보았습니다.


기자님,

물론, 자본주의 사회에서 성상품화가 하루이틀도 아니고,

진정한 성상품화를 파헤치고 싶다면

이런 단발성 클릭유도 기사를 싣지 마시고

심도있게 의견을 개진해 주셨으면 좋겠습니다.


돌아가서,

누가봐도 특정항공사의 유니폼으로 착각되는 의상을 입고 저러고 있으면
그 항공사를 이용할 때마다 여승무원들 보면  자연히 연상되지 않을까요??

그렇다면, 동의하시는 분들은

여군, 여경, 여소방관, 여의사, 여간호사등등 모두 저런식으로 특정 직업군의

룩북의 시청을 원하시는 건지요??




덧글

  • 소드피시 2021/12/13 12:37 # 삭제 답글

    무슨 상관이 있을까 싶은데. 야동 본다고 아무나 지나가는 여자 보고 야동 속 내용 떠올리는 것도 아니잖아요. 수영장 가면 다 보는 거 민망하니까 이왕 수영복도 입지 말자고 하면 어떨까요? 성 상품화는 솔까 원시시대부터 존재하던 것이고, 그리스 조각상부터 고전 미술작품 까지 주구장창 써먹던 것을 이제 와서 특별한 것 마냥 취급하는 거 웃기지 않습니까.
  • 소드피시 2021/12/13 12:42 # 삭제 답글

    이게 그렇게 대단한 사회적 문제라면 남녀를 가지지 않고 7세 부동석 스타일로 가요.뭐는 되고 뭐는 안되고 하지 말고. 그냥 영화, 드라마부터 아이돌까지 싹다 부르카 착용 시키자고요. 이거 인정하면 동의 해드리지요.
  • zen 2021/12/13 13:26 #

    소드피시님, 댓글 감사합니다... ^_^

    여성의 몸은 음란물이 아니라는 명제하에,
    여성의 몸을 이용하여 성적대상화시키는 것은 여성의 몸을 음란물화 시키는 것이라 생각됩니다.

    속옷을 드러내는 행위는 남에게 불쾌함을 줄 수도 있고
    법적으로 처벌받을 수 있으며
    또한 저 행위는 특정 직업의 성적대상화를 연상시키기 때문에 해당 직업의 종사자들에게 불쾌함과 피해를 유발할 수 있다고 봅니다.

    룩북을 굳이 속옷부터 착장하는 모습으로 제작할 필요는 없다고 생각됩니다.
    민소매(나시)와 기본 속바지 등의 착장부터 시작해도 문제되지 않지요.

    그러나 저 유튜버는 스타킹부터 신었습니다.
    여성의 더 나은 인권을 위해 지양해야 할 행위이고, 위의 영상은 문제가 있다고 판단되는군요.... ^_^
  • 피그말리온 2021/12/13 13:34 # 답글

    승무원 스타일의 복장을 입는건 자유죠. 다만 특정 기업의 유니폼을 입는건 그 회사의 이미지가 달려있으니 피해야 할테고요. 나머지는 불필요한 논쟁이라고 생각합니다. 저게 성상품화면 정장도 안되고 다 안 되죠.
  • rumic71 2021/12/13 15:59 # 답글

    아니 전일공은 아예 드라마도 찍었는걸요? 유니폼 내세우는...
  • ReiCirculation 2021/12/13 20:48 # 답글

    로고 없이 그냥 하늘색 셔츠에 아이보리 스커트만 입었는데 그게 그렇게 문제일까요? 앞으로 하늘색 실크 셔츠랑 아이보리 스커트는 대한항공 허락 받고 팔아야 하나요?
  • zen 2021/12/13 22:30 #

    ReiCirculation 님, 댓글 감사합니다.... ^_^

    저의 생각은 그렇습니다.
    항공사와 승무원이미지를 실추시키는 컨텐츠라고 생각되는군요.
    썸네일에 항공사 룩북이라고 소개하고 있고,
    로고가 없어도 항공사는 짐작하시리라 생각됩니다.

    저런 컨텐츠를 초등학생과 중학생 자식 키우는 부모라면,
    속옷만 입은 홀딱벗은 여성이 옷을 착장하는 모습을 보여주고 싶지는 않을 겁니다...
    어려서부터 저런 컨텐츠에 노출되는 것이 해가 되지 않을까요?? ^_^
  • ReiCirculation 2021/12/13 22:58 #

    자식키우는 부모라면 자기 자식이 저런 컨텐츠를 못보게 적절하게 지도하고, 평소에 애가 뭐하는지 관심을 지속적으로 가져야 하는 거 아닐까요? 왜 가정교육의 문제를 규제의 문제까지 가져가는지 이해가 안되는데요?

    그리고 저 영상이 항공사의 상표권이라도 침해했나요? 상표권 침해 없이 승무원룩 입고 선정적인 컨텐츠 찍으면 항공사의 오라라도 받아야하나요? 표현의 자유는 어디갔죠??
  • zen 2021/12/13 23:50 #

    ReiCirculation 님,

    제가 생각하기에 '표현의 자유' 라기 보단,
    항공사 내부에 있는 락커룸의 몰카수준 같다는 생각을 지울수가 없군요...

    사람마다 느끼는 생각도, 입장도 다르겠지요... ^_^
    저는 올해 쉰 넷입니다만, 남편 앞에서도 지금껏 속옷을 갈아 입어 본 적이 없습니다... 너무 보수적이라 그럴까요?? ㅎㅎ
    물론 사람마다 다를뿐만 아니라, 개인적인 스타일이겠지요...

    알고 계시겠지만, 룩북의 취지는
    모델, 사진작가, 스타일리스트 또는 의류 라인을 보여주기 위해
    편집된 사진 혹은 영상 모음을 말합니다.
    보통 이 달의 패션 혹은 계절에 맞는 패션을 영상 혹은 사진으로
    다양하게 보여주는 경향을 말하죠.

    항공사 제복을 착장하는 것에 어패가 있어 보이는군요.... ^_^
  • ReiCirculation 2021/12/14 20:54 #

    항공사 제복이 아닌데요?
    항공사 제복 "삘이 나는" 사복인데요??
    대체 표현의 자유는 어디갔나요?
    특정 항공사의 로고도 안들어간 사복도 맘대로 못입나요??
  • zen 2021/12/16 11:42 #

    ReiCirculation 님,

    무슨 말씀이신지 잘 알겠습니다.
    대한항공 유니폼에도 로고는 없습니다.
    윙뱃지와 네임택으로 구분을 합니다.

    표현의 자유가 지나쳐서 음란물이라 생각되는 사진들입니다.
    말씀대로, 항공사 유니폼 삘이 나는 의류를 착장했던 '이블린' 이라는
    저 여성의 공개된 사진들입니다.
    딥페이크가 아닙니다.

    표현의 자유에도 한계치라는 것이 있지요.
    음모를 들어낸 저런 사진들을 찍으면서, 남성들의 환상을 자극하는 것이
    성상품화가 아닐런지요...
    이런 사진들은 미끼고, 유료 영상을 구매하게 유인한다는군요.
    패트리온이라는 폐쇄된 SNS를 열어놓고
    돈 받으면서 노출영상을 찍는다는 후문이 있습니다.

    누가 봐도 알만한 항공사 룩북이라는 제목을 달아놓고,
    저런 형태는 어찌 설명이 되지 않는군요....

    본문의 코멘트를 수정했습니다.
    링크를 걸어놓고 가겠습니다. 참고가 되시기를 바랍니다.

    https://m.ilbe.com/view/11383660125
    https://m.ilbe.com/view/11383673138

    http://pds20.egloos.com/pds/202112/15/23/c0239423_61ba01b259aba.png
    http://pds20.egloos.com/pds/202112/15/23/c0239423_61ba01c3f1cdf.png
    http://pds20.egloos.com/pds/202112/15/23/c0239423_61ba01de95f0e.png
    http://pds20.egloos.com/pds/202112/15/23/c0239423_61ba01ea9b6c4.png
    http://pds18.egloos.com/pds/202112/15/23/c0239423_61ba02012477e.png
    http://pds20.egloos.com/pds/202112/16/23/c0239423_61ba0613c6af3.png
    http://pds20.egloos.com/pds/202112/16/23/c0239423_61ba0314bbb3c.png
  • ReiCirculation 2021/12/16 21:51 #

    저 유튜브 영상은 첨부하신 사진이랑은 수위가 꽤나 다르구요.
    그리고 음란물이 문제면 불법음란물유통 요런 문제로 접근해야지, 직업이나 회사랑은 상관 없지 않나요?

    유튜브 영상은 사실 수영복 입은 여자 찍은 거랑 무슨 차이지? 싶은 수위라 저거 가지고 항공사 승무원 이미지 어쩌구 하면 표현의 자유에 관련된 영역인 거 같습니다.
    https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=901&ccfNo=2&cciNo=1&cnpClsNo=1

    불법 음란물 유통에 관해서는 링크를 참조해보시는 것도 좋을듯싶네요. 다만 "자기의 의사에 반해서 촬영된 음란물"이 기준이라 이 경우에 해당하는가는 잘 모르겠네요.
  • 鷄르베로스 2021/12/13 21:28 # 답글

    제가 패션에 대해 거의 무감각해서 그런지 남이 옷 입는 스타일에 대해 관심도 없어 남의 착장샷을 보며 과연 저런 코디를 보며 참고를 하는 것도 이해가 좀 안가는 편이에요
    그리고
    그것도 그거지만 여성 룩북? 유튭에 맨 사내자식들만 득시글대는게 더 웃기다고나 할까요?
  • 로가디아 2021/12/15 10:37 # 삭제 답글

    원래 저러한 컨텐츠에는 그다지 관심이 없엇습니다만 포스팅에서 소개해주신덕분에 해당유튜브 찾아보게되었네요
    영상을 보니 진행자가 스스로 특정항공사와 관련이 없음을 알렷고
    항공사 로고가 붙어잇는것도 아니며 자세히보면 디자인 자체도 다른데다가
    원단도 달라보입니다
    이정도에 소송이 걸리게된다면 굉장히 혼란스러운 세상이 될듯합니다

    굉장히 보수적인 성향이신분이라면 불편해 할수도 있겟지만
    이슈화해서 사회악으로 몰아갈 내용은 아니라고 판단됩니다

  • 흑범 2021/12/23 07:11 # 답글

    특정회사 옷도 아니고, 로고, 문양도 없는데 처벌한다?

    그건 좀 아닌것 같습니다.

    퇴역 군인들 군복입는 것은 확실히 소송감이고, 할로윈 데이는 사자명예훼손으로 트집잡힐 수도 있습니다.

    누드사진은 시중 유포가 아닌, 회원제에 유료라면 이게 왜 음란죄가 될까요?
  • 지나가다 2021/12/23 08:47 # 삭제

  • 흑범 2021/12/23 07:24 # 답글

    스타킹 착용이 음란하다는 생각은 들지 않습니다. 오히려 치마를 입으면 다리가 시릴텐데... 이 생각이 들었었는데, 스타킹이 있어서 그래도 다행이다 싶던데요?
  • 개인적 2021/12/30 10:36 # 삭제 답글

    전 여자인데
    개인적으로 속옷 입고 룩북찍고 이런건 상관 없다고 생각하거든요 노출하는 bj나 camgirl 이런거 규제한다고 없어지는 것도 아니고..마치 매춘이 인간의 역사와 함께 해왔던것처럼요. 근데 승무원으로 룩북 만드는건 선 넘었다고 생각함요. 일단은 대한항공이라는 브랜드 가치가 손상되고 일하시는 분들이 결과적으로 피해를 입으실테니까요. 그냥 자기 슴가 보여주고 돈 버는거랑은 다른 문제죠..노출로 자기 성을 상품화해서 팔고 수익을 얻고 싶으면 자기 몸 보여주는거에서 끝나야지 왜 엄한 다른 사람들한테 끌고 들여와 피해주는지? 그게 많은 사람들이 화낸 포인트인것 같네요
  • ㅋㅋㅋㅋ 2022/01/03 15:48 # 삭제 답글

    성상품화아니라고 빼액하는 남자들 반대로 생각하면 답안나오나ㅋㅋ 남자가 착샷보여주겠다면서 속옷부터 보여주면서 포즈취하고 그 다음 제복입는 특정직업군 의상입고 포르노에서 자주 등장하는 구도로 몸비틀고 직업과 관계없는 섹스어필하면 본인은 괜찮을것같은가보네.. 그것도 저건 특정직업군뿐만아니라 특정브랜드를 상징하는 제복인데ㅋㅋㅋ
    뭐 이렇게 말해도 본인들은 성상품화로 고통받는 직업도 없어서 와닿지도 않겠지만ㅋㅋㅋ 유니폼입어야되는 직업이라고 성희롱 성추행 당할까봐 무서워해, 실생활에서 지속적으로 불법촬영물에 혹시 찍혀서 인생매장되는거아닐까 불안에 떨기를해, 완전 남의 인생이고 공감도 못할일에 잘도 빽빽대는게 신기하다ㅋㅋㅋ
  • ReiCirculation 2022/01/10 00:23 #

    남자 소방관들 상의탈의하고 달력 찍어왔는데요? 여지껏 계속?
  • 우주 2022/01/20 12:57 # 삭제

    그 상탈 달력이 섹스어필중 하나입니다;
  • 우주 2022/01/20 12:55 # 삭제 답글

    저도 남자이고, 여성 좋아하는 평범한 욕구를 가진 사람이지만.
    유튜브에 올라오는 룩북들중 속옷부터 탈의 착의 모두 보여주는 영상 자체가 잘못되었다고 생각합니다.
    핀트가 어긋나 있다고 생각해요.
    애초에 룩북을 보는 목적이 코디를 보려는게 아닌가요?
    그렇다면 왜 벗고 입는 과정이 편집없이 보여져야 하죠?
    항공사가 되었든 특정 직업이나 브랜드를 상징하는 의상이 되었든 그게 중요한게 아닙니다.
    중요한건
    코디를 보여준다는 핑계로 속옷만 입은 모습. 옷을 벗고 입는 과정에서 성적인 무언가를 보여주려는 목적이 아닌가 생각 해 봐야죠.
    생각 해 봐도 코디가 목적이다? 벗고 입는 과정은 필요하지 않습니다.
    어떤 몸매의 모델이 이런 옷을 입었을때 이러한 옷 맵시가 나온다를 보여주기 위한 목적이라면, 벗고 입는 과정을 보여주지 않고도 충분히 시청자에게 설명이 가능한 부분이구요.
댓글 입력 영역